- 在线时间
- 109小时
- 注册时间
- 2011-12-23
- 私房钱
- 643
- 阅读权限
- 31
- 积分
- 753
- 帖子
- 76
- 精华
- 1
- UID
- 7315764
- 私房钱
- 643
- 宝宝生日
- 2010-02-24
- 积分
- 753
- UID
- 7315764
|
本帖最后由 此用户名已注册 于 2014-6-5 14:54 编辑
这个耐克鞋事件我是昨天才关注的,也从来没进过小绚的群。本来打算只做个看客的,但是今天看到这个帖子,真心忍不住想出来说两句话了。照例用小号,不想惹麻烦。
第一想说的是,真心佩服楼主,确实用事实说话,有点分析能力的妈妈看到这里,一切再明白不过了
第二就是,耐克鞋事件的是非对错不想多说,只是我感觉用常理来分析,如果妈妈们不是被假货所害,谁愿意花那么多时间精力,大热天的在这生气上火?而且看完所有帖子和回复,感觉小绚在这件事情上确实一开始有宣传诱导,出事之后避重就轻包庇地主的嫌疑。
重点想说的是,不知道大家都注意到没有,北京那个闻讯而来的妈妈,发的她买了小绚羽绒服之后的维权截图,里面的卖家留言,说实话真的让人不忍直视,完全跟澄清贴里那个明事理、有素质的小绚联系不到一起。可是那的确是她的店铺,除了她和她老公,还有谁能进入到店铺后台呢?如果有人怀疑那个北京妈妈也是耐克鞋事件妈妈们的小号的话,相信请妈网管理员看一下那个妈妈的ID在哪里是很容易的事。
最能说明问题的就是最后一张截图,正如楼主所说,小绚在自己的QQ里给地主的名字备注是“张天鸣”,所以当她@地主的时候就出现了那个备注名,也就是说,是她自己亲口说的,钱进了张天鸣口袋里。可以说是百密一疏,一招不慎全盘皆输。
其实从一开始,那几个情绪激动的妈妈说地主就是小绚本人,我并不是很认同。我一直感觉,那个地主更像是她的老公。楼主的这个帖子证实了所有疑虑。拭目以待小绚的解释
|
|